sábado, 9 de enero de 2021

#ThisIsAmerica, LO QUE PASA EN LA CAMA PASA EN LA PLAZA

Zyanya Mariana

 
 
Creo que podemos ver todo el destino de EE.UU.
contenido en el primer puritano que desembarcó en estas costas.
Alexis De Tocqueville



Los filibusteros ya no representan un pequeño grupo de locos
sino el espíritu expansionista de Estados Unidos.
Walker es la invasión, Walker es la conquista, Walker es los Estados Unidos.
Francisco Bilbao

 

 


Foto FaceBook


 
#THISISAMERICA


El ataque al capitolio para alterar la transición presidencial en Washington, este 6 de enero y 2020, y que se transmitió por todo el mundo, son producto de una larga historia de racismo, expansión territorial, preponderancia mediática y poder económico, en particular, durante el siglo XIX y XX, en EU. Hoy, a pesar de lo que digan los medios y su censura, se enfrentan en EU dos élites blancas, hijas de un mismo sistema reforzado por el matrimonio, la herencia, el patrocinio y las escuelas y universidades de élite. Una guerra entre Caín y Abel y lo que se está jugando, el silencio europeo y la democracia representativa incluida, es un sistema de valores colonial y monoteísta que tuvo su origen hace 500 años.

 

 

Simpatizantes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
escalan los muros del Capitolio el 6 de enero de 2021, en el Capitolio en Washington, D.C.
Foto FB

 

Cabría recordar que el racismo en EU es fundacional y tiene dos grandes vertientes. Por un lado, los “padres peregrinos” (WASP, blancos, anglo sajones, protestantes extremos), puritanos que llegaron a las costas del actual Massachusetts expulsados de Inglaterra y Ámsterdam por fanáticos. Eran 102 familias que zarparon de Southampton, Inglaterra, deseosas de fundar la Nueva Jerusalén y purificar la religión en las tierras prometidas. Llegaron en el Mayflower en 1620, fundaron la colonia de Plymouth estableciendo gran parte del imaginario norteamericano alrededor de los pilgrims (peregrinos con derecho al despojo de tierras, a las guerras indias y al rito de acción de gracias), así como una idea muy particular de la ley y el poder bajo la gracia de dios, no es casual que nueve de sus descendientes hayan sido presidentes, incluidos los Bush y Franklin Delano Roosevelt. Por el otro, la democracia elitista de los "padres fundadores" que poseían esclavos. 

 

 

Biden, como Trump, es un supremacista blanco pero ninguno de los dos pertenece al linaje de los puros. Trump surge a partir de la estructura económica que se ha hecho rica con los carteles inmobiliarios.  Biden, a pesar de ser católico, está vinculado a la élite globalista y la estructura financiera vinculada al narcotráfico que ha provocado, los últimos 30 años, la desindustrialización del país, sobre todo de la región noreste del país (Detroit, Pittsburgh...).


 

Biden es católico y Trump aunque protestante de origen alemán,
se crió en el barrio Queens, de Nueva York.
Los WASP de “linaje puro” de Manhattan solían señalarlo como un vulgar magnate inmobiliario,
un nuevo rico con deseos presidenciales

 

El derecho divino de poseer la tierra de los otros y el derecho civilizatorio del esclavismo no se limitó a Plymouth, ni tampoco al territorio norteamericano, sino que se expandió al sur violentando las soberanías de los nacientes estados latinoamericanos. Le llamaron “Destino manifiesto” a una política exterior fundada en el comercio desigual, la libertad individual y la primacía irrestricta de los derechos de propiedad.

 

 

William Walker (Tennesse, 1824-Honduras 1860)
médico, abogado, periodista y mercenario estadounidense.
Su invasión a Nicaragua tuvo como consecuencias la creación del término "América Latina", en oposición a la expansión norteamericana y el Destino Manifiesto.

 

En aquel entonces, bandas privadas de fanáticos, contratistas y filibusteros —que hoy frente al Capitolio la prensa WASP y colonial criolla señala como turbas de supremacistas blancos— transitaban los territorios latinoamericanos en calidad de conquistadores con el beneplácito de importantes sectores económicos e intelectuales de la población, grupos de élite y el gobierno norteamericano. Quizás el más famoso de esos filibusteros, explica Ernesto Semán, fue William Walker, quien en 1855 zarpó de San Francisco, California, con 57 filibusteros, los “inmortales”, para fundar la República de Sonora, tras su fracaso se dirigió a Nicaragua para elegirse presidente y finalmente ser expulsado, aunque en Broadway se le dedicaron musicales a sus victorias General Walker’s Victories.

 

 

American Gothic ("Gótico estadounidense"​), 1930
Grant Wood

 

 Es interesante notar que tanto el mundo intelectual, como el mundo académico, incluso el que se pregona de izquierda, están (como muchas veces en México) alejados de la realidad de a pie norteamericana de los últimos 30 años.... de ahí que la película Nomadland, recientemente ganadora del León de oro, y basada en el libro Nomadland: Surviving America in the Twenty-First Century de Jessica Bruder, se haya convertido en una sorpresa reveladora para el público culto norteamericano. Los blancos empobrecidos por la Gran recesión, como se le llama a la crisis del 2008, no son sólo activistas de ultraderecha marchando rumbo al Capitolio también son mujeres y hombres clase medieros que perdieron sus casas y hoy recorren el país como nómadas en busca de empleo.

 

Habría que recordar también que Obama, el belicista que destruyó Siria y fue condecorado con el premio nobel de la paz, no pudo integrar a una clase blanca (obrera e incluso clase media) con aspiraciones e imaginarios de poder que se estaba empobreciendo, a pesar de su Obamacare. Huelga decir, que lo mismo sucedió en Francia con una población blanca empobrecida que votó por le PEN. 

 

Foto FabceBook

Empobrecer negros o sitiar indígenas nativos en sus propios territorios es parte de la estructura colonial y de la tradición de los padres peregrinos y fundadores, lo saben los representantes de ¨Black lives matter”, quienes nunca tendrán el ambiguo aval de ciertas élites para entrar al senado norteamericano intentando un mini-putsch. Lo sabe perfectamente el genial Donald Glover quien lo parodia en su video "This is America", donde los afrodescendientes, adorados en los EU por su música pero maltratados por existir, valen más muertos.

 


Cabe preguntarse, cómo entraron esos blancos, vestidos como si fueran al carnaval y armados, al Senado de los EU? Sabían que serían filmados y por eso se vistieron así?

 


Creer que el problema es Trump o sus seguidores, todos tontos y  feos, es simplificar la realidad hasta el absurdo. Pero creer que Trump o sus tuits son el problema que hay que silenciar es perverso. Si bien tuiter tiene entre sus reglamentos una “política de integridad cívica”, lo cierto es que de modo privado y sin consultar a la ciudadanía la corporación establece políticas por encima de los países y sus leyes soberanas. Si tuiter o cualquier corporación transnacional puede acallar al presidente de la primera potencia económica y política del mundo, entonces el poder ya no se ejerce desde la Casa Blanca sino en otra parte. No olvidemos que quien nombra tiene el poder y hoy las corporaciones mediaticas como tuiter y FB nombran el mundo y lo dividen en bien y en mal.

 



La historia son procesos y los acontecimientos son síntomas de esos procesos. Trump es sólo un síntoma. Por eso, se vuelve necesario preguntar: Quién dejó entrar a estos filibusteros, vestidos como si supieran que saldrían en la tele, a uno de los espacios mejor resguardados del mundo? Quién convocó a la prensa? Por qué hay escenas que parecen hechas ex profeso para los medios? Y sobre todo hay que preguntar: Quién financia a esos bucaneros modernos? Sólo Trump o una élite que no quiere quedarse fuera del capital? La única verdad que realmente se está peleando allá en EU, en México y en China. Por último, por qué las élites occidentales europeas callan? Por qué no salen a decir que es Washington es una democracia endeble, un Estado fallido con instituciones dudosas? En fin... las cosas son siempre más complejas...  Lo que sí puedo asegurar es que ahorita, mientras el mundo condena a Trump, él y su grupo están negociando con el grupo de Biden las reglas de la "nueva normalidad", donde las ideas de libertad serán desaparecidas. 

 

  Se viene un Nuevo Mundo con     nuevos sistemas de representación, y esto que hoy nos sorprende no son más que coletazos de un mundo moribundo... monstruos entre lo viejo y lo que está naciendo, diría Brecht...

domingo, 3 de enero de 2021

31. Silvia Ribeiro/ Covid-19 ¿escape de laboratorio?


 

 

Silvia Ribeiro*
Covid-19 ¿escape de laboratorios?

 

La pandemia de Covid19 parece interminable y sigue expandiéndose. A la fecha, hay más de 14 millones de contagios confirmados a nivel global y más de 600,000 muertes en el mundo, liderada en número y letalidad por Estados Unidos, Chile y Brasil, cuyos gobiernos han mostrado particular desprecio hacia medidas de prevención que interfiera en los negocios de las empresas. Es la pandemia con mayores impactos negativos en un siglo -en salud, economías, aumento de pobreza, hambre y desigualdad, implantación de regímenes de control ciudadano, etc.

El sistema alimentario y agropecuario industrial tiene un rol clave en el surgimiento y difusión de nuevas enfermedades de origen zoonótico. Como menciono en un artículo anterior, es un contexto que permanece y que está gestando la próxima pandemia. Grandes instalaciones de cría industrial avícola, porcícola y bovina han dado origen a epidemias como la gripe aviar y porcina. Además, el sistema agrícola en totalidad es uno de los principales factores de deforestación y destrucción de hábitats naturales, lo cual empuja a animales silvestres a salir de ellos, rompiendo el equilibrio de los virus que antes estaban contenidos en poblaciones silvestres, como murciélagos.


El origen del SARS-CoV2, el coronavirus que provocó la pandemia de Covid19, sigue en debate en todo el mundo. No obstante, hay acuerdo de que los ancestros más cercanos a este virus provienen de murciélagos. En pocos meses, se han publicado más de 23,000 artículos científicos diferentes aspectos de este virus –lo cual ha creado incluso un debate sobre la validez de los mecanismos de validación y los artículos en sí mismo. Un buen número de ellos se dedican a analizar los orígenes del virus y sus formas y cadenas de trasmisión.


Algunos investigadores, como el premio Nobel de Medicina francés Luc Montagnier, coordinador delequipo que develó el virus VIH, han esbozado la teoría de que el SARS-CoV2 podría ser un virus que ha sido manipulado en un laboratorio. Montagnier lo afirmó por considerar que algunas secuencias de las proteínas S (spike proteins) o proteínas de punta del SARS-CoV2, son muy similares a las de VIH y que no podrían estar allí naturalmente. Sugirió que quizá estaban haciendo investigaciones de laboratorio para vacunas y podría haber habido un escape accidental. Aclaró que no tuvo acceso al virus para su análisis, sino que se basó en las secuencias e información publicadas por un investigador chino en el sitio BioRkiv, donde se publican trabajos científicos que aún están pendientes de revisión por pares. Ese artículo fue posteriormente retirado por el autor, al parecer voluntariamente, por las críticas que recibió, entre ellas que las secuencias del VIH, aunque similares, no eran iguales.


Ni esta ni ninguna de las hipótesis sobre el origen y diseminación del SARS-CoV2 antes de su anuncio público en noviembre 2019 está confirmada. No obstante, la posibilidad de la manipulación y/o escape, volvió a poner sobre la mesa una alerta sobre la existencia de laboratorios donde se investiga en manipulación genética de virus y su replicación, incluso en formas de modificarlos para que aumenten su potencial patogénico o puedan infectar más fácilmente a humanos. Esto claramente tiene potencial de arma biológica, pero los laboratorios que trabajan en este tipo de investigación, como los de la Defensa en Estados Unidos, argumentan que es para defenderse en caso de ataques.


En cualquier caso, nadie sostiene que el SARS-CoV2 haya sido creado para su uso como arma biológica, pero hay investigadores que plantean seriamente la hipótesis de que puede haber sido un escape accidental, probablemente del laboratorio de Shi Zhengli, del Instituto de Virología de Wuhan (IVW), China.

La doctora Shi Zhengli demostró en 2005 que el SARS tenía su origen en murciélagos y se convirtió en una referencia mundial en el tema. Su equipo trabaja en investigación de virus zoonóticos, particularmente de murciélagos, desde hace más de una década. Ha tenido colaboración con investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, Estados Unidos y de CSIRO en Australia, pero sobre todo, contaba confinanciación multianual de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos a través de la organización EcoHealth Alliance. Esta organización reúne a representantes de algunas agencias de ONU, de universidades, empresas y grandes ONGs conservacionistas, entre otras. Recibe fondos gubernamentales, pero también de corporaciones trasnacionales farmacéuticas, de agronegocios y de la Fundación Bill y Melinda Gates, entre otras. Supuestamente trabaja en la “preparación ante pandemias”.


En 2014, el laboratorio de Shi recibió una renovación de apoyo de los INS de Estados Unidos para trabajar específicamente en los virus SARS -CoV colectados en el Sur de China y para investigar sobre las vías de infección a humanos. Este apoyo finalizaría en junio de 2020, pero el gobierno lo canceló en abril de este año, cuando la relación de Estados Unidos con el laboratorio de virología de Wuhan se hizo pública. El tipo de investigación que estaban realizando allí, en colaboración EU-China, es altamente riesgosa según la opinión de expertos, ya que se trata de experimentar la optimización de rutas de contagio a animales y humanos, con virus SARS -CoV potencialmente letales. Supuestamente para comprender como actúa el virus y cómo se podría controlar.


El virólogo Jonathan Latham y la bióloga Alice Wilson, con una larga trayectoria de investigación, analizaron la secuencia de hechos y publicaron el 15 de julio 2020 un artículo en Independent Science News, un sitio de divulgación científica crítica. Discuten las principales teorías sobre los orígenes del virus, con una abundante lista de fuentes y referencias, y plantean una hipótesis basada en un escape accidental, que explicaría por qué el virus se adaptó tan rápidamente para contagiar a humanos, pero no ha seguido mutando.


En forma resumida, la hipótesis de Latham-Wilson, es que el antecedente más cercano al virus del SARS-CoV2 proviene de murciélagos que estaban en una mina en la provinica de Yunnan, China, donde en 2012, varios trabajadores de la mina se contagiaron de una enfermedad pulmonar atípica que también afectó otros órganos. Si hubieran descripto los síntomas hoy en día, todos pensarían que es Covid. Luego de sufrir la enfermedad por un largo período, tres de ellos murieron. Ese período, en el contexto de una debilidad en pulmones y sistema inmunológico de los mineros, por sus actividades laborales, habría permitido al virus mutar para adaptar las formas de contagio a humanos. El caso fue extraño y por ello motivó su análisis detallado en una tesis de maestría del médico que los atendió, que no ha sido mayormente divulgada, perofue recuperada y traducida por Latham-Wilson.


En 2012/2013, investigadores del laboratorio de Shi Zhengli, del Instituto de Virología de Wuhan recogieron muestras de la mina donde trabajaban esos mineros y también muestras de sangre de los mineros enfermos. Esas muestras fueron enviadas a Wuhan, pero el laboratorio con nivel máximo de bioseguridad (BS4) solamente estuvo funcional en 2018. Desde 2014, el Instituto recibía el apoyo mencionado anteriormente, por parte de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, para procesar justamente estos virus. Anthony Fauci, coordinador de Trump en la pandemia, es director de uno de los INS: el Instituto de Alergias y enfermedades infecciosas, tema directamente relacionado a la investigación en Wuhan.


Latham-Wilson plantean que la adaptación a los humanos habría ocurrido antes de que comenzara la epidemia, luego pandemia, la cual se detectó una vez que el virus ya había mutado para hacerse altamente infeccioso en humanos. Esta adaptación podría haber sucedido desde el hospital donde atendieron a los mineros y/o en el laboratorio donde se recibieron y explicaría por qué el virus, aunque ha mutado, no ha cambiado la estructura principal que le permite infectar a varias órganos humanos.


En Wuhan hay dos laboratorios que trabajan en virología con murciélagos, y ambos podrían haber recibido muestras de virus SARS-CoV de la mina Yunnan. El segundo está a solamente 300 metros del mercado de animales de Wuhan. Sin embargo, el Centro de Control de Enfermedades de China, recientemente descartó que el origen haya sido en el mercado, porque ya se ha comprobado que al menos 19 personas infectadas con SARS-CoV2 al principio, no habían tenido ningún contacto con tal mercado. Es posible, que la vía de contagio hubiera sido al revés, es decir, del laboratorio al mercado.


Todo esto no es óbice que para la EcoHealth Alliance, además de negar que haya habido un escape de laboratorio (pero sin argumentos, solamente lo niegan cada vez que sale el tema), se haya enfocado, con gran despliegue mediático, en que el tema clave es la cancelación de los mercados tradicionales y la prohibición del comercio de animales silvestres. Si bien, en muchos casos, como el comercio y cría industrial, esto es razonable, la campaña de esta Alianza sobre todo ataca las formas tradicionales, que son importantes para la subsistencia de las comunidades.


Se cierra así otra cadena de falsedades sobre los hechos del Covid19: se culpabiliza a las comunidades, en lugar de a las verdaderas causas de las pandemias. Sea un escape de laboratorio, con o sin intervención directa de mutaciones en animales de criadero (esta vez), todas las causas para las nuevas pandemias, siguen intocadas y gestando nuevas amenazas.



* Silvia Ribeiro (Uruguay) Trabaja en México desde 1999. Es Directora para América Latina de la organización internacional sin fines de lucro Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (conocido como Grupo ETC), con sede en Canadá y estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social de la Organización de las Naciones Unidas. Dicha organización ha seguido el desarrollo de las biotecnologías desde hace más de 30 años, incluyendo sus aspectos de propiedad intelectual y sus impactos sobre la salud, la seguridad y soberanía alimentaria y los derechos de los agricultores. Representando al Grupo ETC, Silvia participa frecuentemente en las reuniones del Convenio Marco sobre Cambio Climático, el Convenio sobre Diversidad Biológica, el Tratado Internacional sobre Recursos Fitogenéticos de la FAO y el proceso de la Asamblea General de la ONU para la adopción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Investiga y escribe sobre temas de soberanía alimentaria, autonomía comunitaria, impactos ambientales y en la salud de los nuevos desarrollos biotecnológicos; así como sobre los impactos sociales, ambientales y económicos de otras nuevas tecnologías. Sus análisis y artículos de opinión aparecen regularmente en La Jornada, y Desinformémonos en México. Es integrante del consejo editorial de la revista latinoamericana Biodiversidad, Sustento y Culturas, entre otros.